正在阅读:

百度能保证竞价的公平性吗?

很多做百度竞价的客户都有很多疑问,最大的疑问莫过于就是百度怎么能保证竞价的公平性呢?很多人认为百度自己控制着竞价的后台,可以随意的调整竞价的数据,当然也就提高了企业竞价的成本!今天,老冯SEO就将曹政分析的一些话给大家呈现以下,大家应该可以从中了解一二的:

抛开道德约束不谈,只说商业利益,一个简单的问题是,纵容作弊和严格控制欺诈点击,哪个对百度收入更有利?这是一个典型的数据分析认知误区,无数人在这个环节上出错,我告诉你真实的答案,严格控制欺诈点击,对百度收入有利。 我们当时有真实的案例来佐证。

首先定义几个概念,其实在工作中,我们不太用作弊点击这个词,更多的是1:无效点击;2:欺诈点击; 先说1,无效点击,这个词很难定义,比如你搜索了宝马,浏览了第一条广告,但是并没有后续的动作,请问,你这个点击是有效的么?从转化价值而言,是无效的,转化价值0,;但是客户为什么会为此付费呢?客户会为有效的那部分付费。所有认为百度纵容欺诈点击的人都犯了一个关键的常识性错误,就是点击价格不是百度控制的,而是客户控制的;中国的商业客户,其成本意识是非常强的,对转化价值的判断绝对超过99%的IT评论家;如果我们假设存在一个完全基于有效点击的计算模型,那么宝马关键词的一个点击价格就不是几块钱、几十块钱,而是上万块钱。但是这可能么?这不可能;无效点击是常态,总有用户会基于各种原因点击而没有转化;但是在计费时,客户是容忍这部分的存在,并基于整体回报和竞争水平,制定他们认为可以接受的点击价格。 竞价排名,或者说凤巢系统,其实是一套自平衡的系统。

在自平衡体系里,无效点击是50%,还是90%,只要是基本恒定的比例,对百度的收入基本不会有影响,因为客户会通过价格策略达到平衡。

但是欺诈点击的出现,会严重破坏这个平衡;因为欺诈点击绝不是以恒定的比例出现的,往往会突然增加用户的预算,为用户制定价格策略带来困扰,通常用户会因此产生对系统的不信任,而降低竞价的决心,这种交互对百度的收益绝对不是好事。

为什么有欺诈点击,三种情况都会出现

其一,恶意竞争,同行竞争,这个非常常见,当年占欺诈点击比例绝大部分;通常,很多垂直领域的高价词的欺诈点击是被同行点的;

其二,联盟作弊,参加百度联盟的站点为了获得更高的收入,诱导用户点击商业竞价词。

其三,代理商作弊,发生过代理商追求业绩、返点;去点击消耗自己客户预算的行为。

下面举个具体案例说

2005 年还是2006年不记得了,某细分行业,当时大约一天消费1万多一点,几百个商业衍生词汇,其中有搜索量的也就几十个,关键词单价较高,行业主词平均点击价格大约10人民币,有一天客服接到投诉,发现行业遭遇欺诈点击,当日行业点击消费达到了5万元;很多客户中招(全部做了退款处理),其实我们知道是谁干的,因为很简单,比如某关键词,出10位广告位,1,2,3,5,6,7,8,9,10都被恶意点击了,只有第四位没事,这还不明显么?从当时行业的客户点击消费看,显然是同行恶意竞争点的,而且追溯日志发现对方策略也很简单,换ip,人肉挨个点。后来我们紧急弄了一个策略(细节不便透露),反正给摁住了,而且策略定的比较狠,为了遏制欺诈点击,这个细分行业的很多正常点击也不计费了;过了半年多,我有一天去查后台数据,很震惊,该行业的日均消费达到了 5万元,和当初被欺诈点击的情况相当,但是没有用户投诉,查了一下,行业主词平均点击价格达到了40元,用户竞价信心极大增强的结果。 就算部分正常点击不计费又如何?

继续扯个八卦,在那段时间,网上有人传一个百度竞价排名的点击器工具,利用客户端的原理,在大家桌面上自动点击商业广告词,这个作弊器的目标就是恶意竞争工具,出来后百度也很头疼,努力去分析处理,但是此时,techweb上却一边倒的说百度纵容欺诈点击;说这个工具是百度如何如何骗钱的工具,连祝志军也是这个言论,我对老祝的印象分因此直接变负数。

我在数据分析培训经常提这个案例,数据分析和数据预测,要考虑交互影响,不要单方面评估,用户不是傻子,客户也不是傻子,他们都聪明的很;另一个八卦是,百度的商业客户曾经钻了百度计费系统的漏洞大获其利,比如有段时间百度的一些热门流行音乐关键词点击价格被人竞到了999元,不明真相的人骂百度很黑心,其实那是sp们(数据玩的最好的一批客户)钻了百度计费系统的漏洞自己飚上去的,这个细节更不透露了。

再说一句,如果你怀疑你的账户被人恶意点击,我说了,如上三种欺诈点击依然是存在的,请拨打百度客服投诉电话投诉。只要证据确凿,百度会给补偿的。反欺诈点击对客户和百度是双赢的,客户要勇于维权。

留下脚印,证明你来过。

*

*

流汗坏笑撇嘴大兵流泪发呆抠鼻吓到偷笑得意呲牙亲亲疑问调皮可爱白眼难过愤怒惊讶鼓掌
关闭